兩者之間的優(yōu)劣可以從以下七個方面來比較：
①運行穩(wěn)定性：由于空壓機技術(shù)的進步以及用戶對螺桿壓縮機的認(rèn)識,螺桿式空壓機相比較活塞式壓縮機，其高穩(wěn)定性得到用用戶的普遍認(rèn)可，因為大大降低了因為影響生產(chǎn)而帶來的巨大損失，使其具有很高的性價比。
② 能源消耗：由于活塞機設(shè)計原理的因素其實際運行消耗的電能要比技術(shù)參數(shù)高，而螺桿機其設(shè)計加工的高精密化，保證了其合理的電能消耗。
③設(shè)備管理：由于螺桿式空壓機已完全智能化控制，高精度的電子傳感器準(zhǔn)確地采集了各種數(shù)據(jù)，從而使機器按照合理壓力要求、運行時間、自我保護完全進行自我管理。其管理成本遠遠低于活塞式壓縮機。
④出氣品質(zhì)：由于螺桿機的出氣含油量低于3ppM，遠遠低于活塞式壓縮機出氣含油量(最低10ppM以上)，從而使后端氣源處理設(shè)備的壽命大大延長，也保護了氣動設(shè)備和工具。
⑤安裝簡便：由于螺桿式空壓機，采用箱式結(jié)構(gòu)，所以無需安裝基礎(chǔ)，移動方便。活塞機安裝需做水泥基礎(chǔ)，做循環(huán)水（活塞機大機型無風(fēng)冷型，需水冷卻）從而安裝成本較高。
⑥ 噪音：由于螺桿機采用了降噪措施，其噪音度及噪音等級都比活塞機好的多、符合環(huán)保要求。
⑦價格：由于很高的技術(shù)含量，加工精度等因素，使螺桿式空壓機價格比活塞機較高，，但共綜上所述因素，其性價比又遠遠高于活塞機，其使用成本遠低于活塞機，若企業(yè)是持續(xù)經(jīng)營，則螺桿機是當(dāng)之無愧的選擇，為用戶“省事、省心、省錢”。
